NV: Werden im konkreten Streitfall weder der Tatbestand noch die Rechtsfolgen einer speziellen Missbrauchsverhinderungsvorschrift (hier: § 8b Abs. 4 Satz 1 Nr. 4 KStG a.F. i.V.m. § 21 UmwStG 2006) erweitert, ist die Anwendung von § 42 AO a.F. nicht „gesperrt“.
BFH: Gestaltungsmissbrauch anlässlich eines Verkaufs einbringungsgeborener Anteile
von Hamelneinfachonline | Jan 7, 2022 | Uncategorized
Neueste Kommentare